设为首页加入收藏
全站搜索
新闻详情
 
新闻搜索
 
 
栏目导航
 
 
当前位置
萧山律师激辩卡拉OK版权费
作者:管理员    发布于:2014-03-31 14:24:05    文字:【】【】【
萧山律师】11月9日,国家版权局在其官方网站上发布布告,发布了《卡拉OK运营职业版权运用费规范》,规范规则,卡拉OK运营职业以运营场所的包房为单位,付出音乐著作、音乐电视著作版权运用费,根本规范为12元/包房/天(含音乐和音乐电视两类著作的运用费)。

该布告当即引发了上海、南京、广州等地歌舞厅协会的质疑,广州文化娱乐业协会揭露抵抗收费。昨天下午,市律师协会为此专门举办研讨会,律师们对此宣布了各自观点。

收费有利维护知识产权

K 歌收费毋庸置疑,“收费举动”有利于维护知识产权,这是律师们的一致。广东启仁律师事务所谭泽先律师说,音乐著作及音乐电视著作(MTV、MV)归于著作权法维护的客体规模,卡拉OK娱乐场所(KTV)为运营意图运用音乐著作及音乐电视著作,卡拉OK运用音乐及音乐电视著作,应当向著作的著作权人和著作邻接权人付出运用费。

那么,卡拉OK运用音乐及音乐电视著作应当怎么缴费?市律协知识产权委副主任刘宇光律师通知记者,世界上绝大多数国家都是经过树立著作权团体办理安排,权力人向团体办理安排授权,由团体办理安排一致收取费用,然后再向权力人分配。刘宇光通知记者,目前中国这方面的团体办理安排为中国音乐著作权协会和正在筹建中的中国音像团体办理协会。

版权运用费不是行政收费

日前,广州文化娱乐业协会以为卡拉OK运营职业版权运用费是行政收费,上海文化娱乐协会递交了听证申请书需求听证。那么卡拉OK运营职业版权运用费究竟是不是行政收费?

广东国晖律师事务所赵琼花律师说,行政收费以缴费人获益为条件,获益目标为缴费人。而卡拉OK厅收费主体是著作权人或许著作权人授权的著作权团体办理安排,并非行政机关或其授权机关。著作权团体办理安排权力来源于会员的授权与海外同类协会签署的彼此代表协议。收费根据著作权团体办理安排的规章与收费规范,体现的是私权并非国家权力和行政职权,也并非实施行政办理责任。

因而,赵琼花律师以为,OK厅收费不归于行政收费。

收费规范应思考区域区别

卡拉OK运用音乐及音乐电视著作的收费规范怎么断定?谭泽先律师以为,应当经过由权力人的团体办理安排和运用者的职业协会两边洽谈商洽的方法来断定收费的规范。

刘宇光律师以为,收费规范应当归纳思考下列要素:权力人的利益、运用者的本钱、团体办理安排和职业协会的运作本钱以及区域区别、商场要素和实际可操作性等,并恰当参照国际上的有利做法。

深圳市律协知识产权法令事务委员会主任、广东惠邦律师事务所赵彦雄以为,中国东部、中部和西部的经济发展水平缓消费水平距离很大是不争的现实,即使是在同一个区域,其城区、市郊和乡村的经济发展水平缓消费水平距离往往也不小。因而,作为一个全国性的收费规范有必要充沛思考到各地不一样的经济发展水平缓消费水平,不然就没有可行性。

规范实施应充沛注意细节

谭泽先律师以为,《规范》还应注意细节,统筹各方的利益。

谭泽先通知记者,若是不运用著作或许所运用著作现已超越著作权维护期,是不需要付费的。而词曲过了维护期的著作和悉数在维护期内的著作实施一样的收费规范,这明显不合理。

谭泽先以为,这一可谓中国迄今为止牵涉规模最广、数额最大的版权费用收取举动,成了言论的焦点,阐明大家的法令意识逐渐增强。 
QQ客服